Как избежать лишения водительских прав?

Иногда, такая, казалось бы, мелочь как отсутствие подписи на почтовом уведомлении или ненадлежащая подпись на нем может решить судьбу дела о лишении водительского удостоверения…

Ко мне обратился клиент по поводу защиты его интересов по административному делу, предусмотренному ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Алкотестер зафиксировал содержание этилового спирта в выдыхаемом им воздухе. Однако, мой клиент объяснял это тем, что по его мнению алкотестер не прошел вовремя поверку и в его показаниях имелась погрешность.

Я посоветовала ему внимательно отслеживать его почтовую корреспонденцию для того, чтобы не пропустить повестку в суд, чтобы у него была возможность в суде изложить свою позицию.

Однако, так и не дождавшись повестки в суд, он получил постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ, где ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год шесть месяцев. ​

Когда мы ознакомились с материалами дела, то увидели в материалах дела уведомление о вручении судебной повестки, где стояла подпись моего клиента, хотя он уверял меня в том, что повестку в суд он не получали в уведомлении о вручении не расписывался.

В ходе подготовки к жалобе, которая рассматривалась уже в федеральном суде, мы провели почерковедческое исследование подписи в уведомлении о вручении. В ее выводах было указано, что подпись в уведомлении о вручении была выполнена не моим клиентом.

Доводы нашей жалобы сводились к тому, что,так как мой клиент не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, то его права были существенно нарушены и постановление нельзя признать законным и обоснованным.

Суд согласился с нашими доводами о нарушении прав моего клиента с учетом почерковедческого исследования и отменил постановление о привлечении его к административной ответственности в связи с тем, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Дело по жалобе на постановление Западной государственной инспекции пробирного надзора.

Нарушение по форме, но не по сути - платить ли штраф?

Если закон предусмотрел для вас обязанность, а вы эту обязанность хотя формально и нарушили, но при этом никаких вредных последствий, предусмотренных этим же законом, не наступило, то ответственности в этом случае, вполне можно избежать.

Ко мне обратилось общество с ограниченной ответственностью, которое занималось продажей ювелирных изделий в розницу. Проще говоря, магазин, торгующий ювелирными изделиями. ​

Согласно ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма», организации, осуществляющие куплю – продажу ювелирных изделий, обязаны представлять в контролирующие органы, которыми для них является Западная государственная инспекция пробирного надзора, информацию по сделкам, которые превышают 600000 рублей.

На предприятии было ответственное лицо, которое должно было представлять вышеуказанную информацию. Однако в ходе проверки, проведенной по инициативе Прокуратуры Центрального района Западной государственной пробирной инспекцией,быловыявлено нарушение, которое состояло в том, что лицо, ответственное за данную работу, представило в проверяющий орган недостоверную информацию, которая состояла в том, что ошибочно было указана сумма большая, чем сумма проданных ювелирных изделий.

За данное нарушение в отношении вышеуказанного должностного лица было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.27 КоАП РФ, - Неисполнение требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма и это лицо было оштрафовано на 30000 рублей. В процессе рассмотрения нашей жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что завышение суммы совершенной сделки не содержит признаков совершения административного правонарушения, так как по смыслу закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма», ответственность наступает тогда, когда в контролирующий орган представлены сведения о сделке и сумма совершенной сделки занижена, так как только при таких обстоятельствах можно скрыть полученный доход и становится возможным легализация (отмывание) доходов. В результате наша жалоба на постановление Пробирной инспекции была удовлетворена, ее постановление было отменено, производство по делу прекращено.

Как победить полицейский произвол законными методами?

В результате конфликта с представителем правоохранительных органов в отношении клиента было сфабриковано административное дело, которое могло закончиться крупным штрафом или лишением водительских прав.

В результате конфликта с представителем правоохранительных органов в отношении клиента было сфабриковано административное дело, которое могло закончиться крупным штрафом или лишением водительских прав.

Еще одно интересное дело, которое я успешно провела.

Ко мне обратился клиент, который был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Дело обстояло следующим образом. Сотрудники ГИБДД составили в отношении него протокол об административном правонарушении на основании ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления транспортным средством. Хотя исходя из обстоятельств дела не должны были делать даже этого. Он вместе со своими друзьями сидел в своей машине возле своего дома и общался с ними. Административное наказание за это правонарушение предусмотрено в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В процессе составления протокола, возник конфликт между моим клиентом и работниками ГИБДД, которые доставили его в связи с этим в отделение тогда еще милиции.

Когда он прибыл в судебное заседание, то выяснилось, что этим же числом был составлен протокол об административном правонарушении за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Мировой судья не особо вникая в суть дела, вынесла постановление о привлечении его к административной ответственности.

С данным постановлением он обратился к нам за юридической помощью. Изучив протокол об административном правонарушении, где было указано, что он от объяснений и от прохождения медицинского освидетельствования отказывается, также исходя из протокола об административном правонарушении он отказался и от подписи протокола, что было засвидетельствовано подписями понятых. Данный протокол он получил только после судебного заседания, так как он ничего не знал о его составлении. Объяснял он наличие данного протокола конфликтной ситуацией, возникшей между ним и работниками ГИБДД.

В ходе рассмотрения жалобы в федеральном суде, нам с помощью свидетельских показаний удалось доказать, что конфликт между моим клиентом и работниками ГИБДД начался уже возле его дома.

Кроме того, понятые, которые были указаны в протоколе об административном правонарушении, оказались курсантами школы милиции. Также работники ГИБДД показали, что они часто берут этих понятых с собой на дежурство и эти понятые подписывают составляемые ими протоколы.

Суд счел, что привлечение понятых на постоянной основе является нарушением, так как понятым может быть любое не заинтересованное в исходе дело лицо. Привлечение же понятых, которые привлекаются сотрудниками ГИБДД на постоянной основе, к тому же являющимися курсантами школы милиции по мнению суда являлось нарушением. В связи с этим наша жалоба была удовлетворена, постановление о привлечении к административной ответственности отменено.

Как приватизировать жилье в сложной юридической ситуации?

Если муниципальное жилье перестроено, и в нем прописан давно исчезнувший родственник, то его приватизация грозит превратиться в неразрешимую проблему. Но для опытного адвоката эта задача решается не сложно.

Ко мне обратились по поводу приватизации доли дома наниматели данной доли дома. На первый взгляд дело не представляло собой ничего сложного. Однако при ознакомлении с документами на этот объект в частности с поквартирной карточкой, выяснилось, что в данной доле дома зарегистрирован родной брат нанимателя данного помещения, который вот уже более 7 лет в доме не появлялся и его место нахождения было неизвестно. Кроме того, наниматели данной доли дома, так как они жили на первом этаже, сделали пристройку к дому, через которую стали осуществлять отдельный вход в свою часть дома (ранее вход был общим). Кроме того, они сделали санузел, а также установили газовую плиту и газовый баллон.

При таких обстоятельствах без судебных процессов по поводу признания умершим отсутствующего уже более 7 лет брата нанимателя жилого помещения, а также без судебного процесса о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переоборудованном виде не представлялось возможным. ​

Я в интересах своей клиентки обратилась в суд и отсутствующего более 7 лет брата признали умершим. Для успешного результата дела я посоветовала своей клиентке обратиться в органы внутренних дел с заявлением о розыске пропавшего брата. Как и следовало ожидать, органы внутренних дел прислали ответ о том, что были предприняты меры по установлению местонахождения брата, однако они результатов никаких не дали. Кроме того, в судебном заседании были допрошены свидетели – знакомые, соседи, второй брат моей доверительницы, которые показали в суде, что не видели его более 7 лет и кроме того он вел асоциальный образ жизни. Суд признал брата моей клиентки умершим.

Следующим этапом моей работы было получение положительного технического заключения по поводу произведенной реконструкции, перепланировки и переоборудования. Что и было мною сделано. Затем мы получили положительное заключение Водоканала и Калининградгазификации. Собственники другой половины дома не возражали против сохранения дома в реконструированном, переоборудованном и перепланированном виде, поэтому суд удовлетворил наш иск. После этого, по договору приватизации доля дома была передана в собственность моей доверительницы.

Непростое наследство

Как приватизировать, полученную по наследству квартиру, если непонятно кто именно является ее собственником, а само наследство не было вовремя оформлено.

Ко мне обратился клиент за помощью в приватизации квартиры. Квартира находилась в области, поэтому договор приватизации должен был заключаться между администрацией сельского поселения и моим клиентом. Как выяснилось в разговоре с работниками администрации, данная квартира не могла быть приватизирована, так как не была муниципальной. О чем мне была выдана соответствующая справка. Кроме того, она не находилась еще в чьей – либо собственности. О чем мной были собраны соответствующие документы. Единственными документами, которые подтверждали права матери моего клиента, которая умерла уже более 15 лет назад, на эту квартиру, были сведения из похозяйственных книг, в которых она числилась собственницей с 1985 года. Я обратилась в суд с иском о признании права собственности за моим клиентом, ссылаясь на то, что данная квартира была в собственности матери моего клиента. Она умерла, наследство у нотариуса он не принимала, однако принял наследство фактически – оплачивал коммунальные услуги, делал ремонт. Суд признал право собственности за моим клиентом, так как посчитал, что сведения из похозяйственной книги являются достаточным доказательством того, что квартира принадлежала на праве собственности матери моего клиента. Кроме того, суд в решении признал факт того, что мой клиент принял наследство, так как хотя и не обращался с заявлением в нотариальную контору, однако фактически принял наследство, проживая в квартире и оплачивая коммунальные платежи, а также производя ремонт жилого помещения.

Земельные споры

Общее имущество - общие проблемы.

Как договориться с соседями об использовании общей земли возле дома? Оказывается при посредничестве адвоката и суда это возможно сделать мирным путем.

Ко мне обратилась клиентка со следующей проблемой. У нее и у мужа на праве собственности находится доля в праве собственности на дом. У соседей по дому в собственности вторая половина дома. На протяжении продолжительного времени у них с соседями продолжался спор по поводу пользования земельным участком. Соседи заняли почти весь земельный участок, сформированный под дом и моя клиентка со своим мужем не знали что делать в такой ситуации. Я посоветовала обратиться в суд с иском об определении порядка пользования земельным участком. В таком случае к исковому заявлению прикладывается схема раздела земельного участка в соответствии с которой истец предлагает определить порядок пользования земельным участком. Такую схему моей клиентке изготовил кадастровый инженер на основе топографической съемки земельного участка. Соседи моей клиентки в свою очередь предъявили встречное исковое заявление, предъявив суду свою схему раздела земельного участка. В ходе рассмотрения дела, стороны пошли друг другу на уступки и было заключено мировое соглашение, которое устроило обе стороны и в соответствии с которым был определен порядок пользования земельным участком.

Жилищные споры. Выселить лишних.

Как снять с регистрационного учета прописанных, но не проживающих в квартире жильцов?

Ко мне обратилась клиентка, которая проживала в маленькой муниципальной квартире. Кроме нее там были зарегистрированы, но не проживали ее тетя, двоюродная сестра (дочь тети), а также два ее родных брата, которых в свое время усыновили граждане Германии (в свое время мать клиентки была лишена родительских прав).

Я обратилась с иском о признании тети и двоюродной сестры не приобретшими права пользования жилым помещением, так как фактически в квартиру они не вселялись. Братьев моей клиентки я просила признать утратившими право на жилое помещение, так как они к моменту нашего обращения в суд не проживали в квартире уже более 10 лет. ​

Суд удовлетворил наши исковые требования, так как нам удалось доказать, что тетя моей клиентки, а также ее дочь (двоюродная сестра моей клиентки) не вселялись в квартиру, приходили туда только в гости. Более того, тетя имела в собственности дом, который достался ей по наследству, ее дочь проживала с ней, ходила по месту своего жительства в школу, состояла на учете в поликлинике. Кроме того, суд заслушал в судебном заседании показания свидетелей, вызванных по нашей инициативе, которые подтвердили указанные нами в иске обстоятельства. Суд также сделал запрос в органы опеки и попечительства относительно судьбы братьев моей клиентки. Органы опеки и попечительства дали ответ, что они действительно были усыновлены гражданами Германии, поэтому утратили права на жилье.

Трудовые споры. Вздохнули с облегчением

Уволить недобросовестного, но склочного и дотошного сотрудника бывает невероятно трудно. Для этого нужно скрупулезно в полном соответствии с законом оформить все необходимые документы.

Ко мне обратилось руководство одного из муниципальных учреждений здравоохранения, которое никак не могло уволить одну из своих нерадивых работниц. ​

На нее поступали множество жалоб от пациентов данного учреждения.

Взяв за основу одну из жалоб пациентки, я составила приказ о привлечении данной работницы к дисциплинарной ответственности – выговору. С работницы были взяты объяснения, где она не признавала своей вины в инциденте. Не согласившись с приказом о привлечении к дисциплинарной ответственности она обратилась в суд. Однако суд отказал работнику в признании приказа незаконным. Мы в обоснование своей позиции представили как запись видеокамер наблюдения, так и свидетельские показания пациентки мед.учреждения. ​

Так как работник не сделала никаких выводов и продолжала нарушать свои должностные обязанности, которые выражались в том числе и в том, что она заполняла медицинские карты пациентов так сказать с «запасом», т. е. на самом деле пациента на приеме не было, но отметка в карте была, то установив данный факт, администрация в очередной раз привлекла работника к дисциплинарной ответственности. Работник в очередной раз подала иск в суд об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности. Однако суд отказал ей в признании приказа недействительным, так как посчитал, что работник нарушил свои должностные обязанности.

Не дожидаясь очередного приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, которым был бы приказ об увольнении за неоднократное невыполнение без уважительных причин должностных обязанностей, работник поспешила подать заявление об увольнении по собственному желанию. Так как ее желание совпадало с желанием работодателя расстаться с ней, то ее уволили по собственному желанию.

Семейные дела

Уменьшаем, но не обижаем.

Родитель может уменьшить алименты на первого ребенка, если у него появился второй.

Семейные дела самые распространенные и самые сложные с психологической точки зрения, так как в суде встречаются близкие родственники. Самый лучший вариант – это решить вопросы миром, но это не всегда и не у всех получается.

Ко мне обратился мужчина, с которого по решению суда были взысканы алименты на одного ребенка в размере ¼ доли от его доходов. ​

Однако он женился во второй раз и у него от второго брака родился ребенок. Он пришел на консультацию ко мне с вопросом можно ли каким – либо образом уменьшить размер выплачиваемых им алиментов. ​

Я посоветовала и составила ему исковое заявление об уменьшении размера алиментов в связи с тем, что у него родился второй ребенок и он также должен содержать его. В таких случаях суды идут на встречу плательщикам алиментов и часто уменьшают размер взыскиваемых алиментов. В нашем случае это было снижение до 1/6 доли от дохода мужчины.

Чтобы бывший не пустил по миру

Как быть, если при разводе один из супругов категорически отказывается делить общее имущество и всячески его прячет? Адвокат поможет защитить права несправедливо обиженной стороны.

В другом случае ко мне обратилась женщина, которая прожила с мужем около 20 лет. Старшая дочка заканчивала школу, младшему сыну было около 3 лет. Несмотря на рождение второго ребенка, семейная жизнь не заладилась и женщина подала на развод, раздел имущества и алименты. ​

Особо хочу остановиться на деле о разделе совместно нажитого имущества. Когда она пришла ко мне, то сказала, что муж ничего не хочет делить и сказал, что она как пришла ни с чем, так и уйдет от него ни с чем.

Однако мы подали иск о разделе приобретенной в браке квартиры, выплаты компенсации за машину, а также разделе денежных средств, которые находились на счет в банке. Счет был открыт на имя мужа и поняв, что жена собралась с ним разводиться, он снял деньги со счета.

Суд первой инстанции удовлетворил наши требования частично: он признал за моей клиенткой право собственности на ½ доли квартиры, присудил бывшему мужу выплатить компенсацию за половины стоимости машины, однако отказал в разделе денежных средств. Женщина была рада и таким результатам, потому что муж сделал все, чтобы наш иск не был удовлетворен. Как это часто бывает по такого рода делам, в суд в качестве свидетелей он привел своих родственников, которые показали, что деньги на квартиру давала мама бывшего мужа. Однако суд не принял их показания во внимание, так как они являлись заинтересованными лицами. Я уговорила ее написать жалобу на решение суда в части отказа в разделе денежных средств, которые находились на счете и кассационная инстанция удовлетворила нашу жалобу и включила денежные средства в раздел совместно нажитого имущества, приняв решение о взыскании с бывшего мужа половины той суммы, которая была на счете в банке.

Доказательства невиновности

Суд присяжных не вынесет обвинительный вердикт, если следствие не представит неоспоримых доказательств виновности, а адвокат сформулирует убедительную версию происшествия.

Ко мне обратились родственники одного обвиняемого в совершении в пособничества в убийстве и покушении на убийство.

Фабула обвинения была такова, что якобы он ожидал лиц, во время совершения ими преступления в условленном между ними месте, потом отвез их от места преступления до их машины, на которой они скрылись. Доставка лиц, совершивших преступление от места преступления до машины, которая принадлежала им была необходима по версии следствия для того, чтобы затруднить поиски преступников, так как по таким дела обычно применяют розыскную собаку, которая теряет след, когда люди садятся в машину.

Когда я встретилась со своим подзащитным, то он изложил мне свою версию произошедшего. В тот день по его словам он никого не подвозил, находился во время совершения преступления у своих родителей, вместе с женой, детьми, также там находились и соседи, поскольку именно в этот день у его родителей был юбилей совместной жизни. Однако когда ему по телефону сообщили о задержании его знакомых и попросили выяснить в чем дело, он направился в город, в котором было совершено преступление.

Так как преступление, в котором обвинялся мой клиент относится к преступлениям особо тяжким, то мы избрали суд присяжных.

В судебном заседании мы допросили свидетелей со стороны защиты – родителей моего подзащитного, его соседей, жену, которые показали, что во время совершения преступления он находился совершенно в другом месте, вместе с ними.

Кроме того, прокурор, поддерживающий обвинение в суде, вызвал в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД, которые также показали, что видели моего подзащитного, который въезжал в город, что соответствовало нашей версии о том, что уже после совершения преступления, мой клиент поехал в этот город. Кроме того, никто не видел его на том месте, где он по версии следствия находился во время совершения преступления, да и никаких следов его машины не было обнаружено в том месте, где он якобы поджидал своих подельников.

В итоге суд присяжных вынес оправдательный вердикт в отношении моего клиента. По закону присяжные не должны мотивировать свой вердикт, но было понятно, что им не было представлено ни одного доказательства, подтверждающего вину моего подзащитного в совершении вменяемого ему преступления.

Недопустимое доказательство

Проигрыш в первой судебной инстанции не означает полного поражения - ведь и суды тоже бывают неправы. В нашем деле суд ошибочно посчитал доказательством по делу не экспертизу, а результаты обычного исследования. Это привело к отмене решения в апелляции и кассации.

Ко мне обратился индивидуальный предприниматель, осуществляющий услуги по выполнению кадастровых работ.

С ним был заключен договор по изготовлению межевого плана земельного участка для уточнения его границ в государственном кадастре недвижимости. Работы по договору имели определенную цену. В указанный договором срок он передал межевой план заказчику, а заказчик в свою очередь принял эти работы по акту приема – передачи без каких – либо претензий со стороны заказчика. Также работы были оплачены в полном объеме.

Через пять месяцев после подписания акта приема – передачи заказчик направил моему клиенту претензию, в которой указал, что результат работы – топографическая съемка не может быть использован для проведения инженерно – геодезических работ. В связи с чем просил расторгнуть договор и возвратить уплаченную за работу сумму. Мой клиент отказался от возврата уплаченной ему суммы и расторжения договора, так как считал, что работы им произведены правильно. Заказчик обратился в суд.

В судебное заседание были представлены результаты камерального исследования выполненной моим клиентом работы, которые указывали на то, что топографическая съемка была выполнена правильно, однако выявлено расхождение в отметках высот, рельеф местности не считан.

Арбитражный суд Калининградской области вынес решение, которым иск заказчика был удовлетворен в полном объеме, с моего клиента была взыскана полная сумма по договору. Вынося такое решение суд исходил из того, что работы выполнены некачественно и не могут быть использованы для инженерно – геодезических изысканий. Надо отметить, что в первой инстанции в качестве представителя я не участвовала, клиент обратился ко мне уже после того как решение было вынесено. Предыдущий представитель ограничивался только пояснениями, что работы выполнены качественно.

Мы подали апелляционную жалобу. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Калининградской области отменил и в иске заказчику отказал. Мотивом такого решения было то, что заказчиком не доказано, что работы по договору выполнены некачественно, так как заказчик в суде не ходатайствовал о назначении экспертизы, а результаты камерального исследования не могут быть приняты судом как доказательство некачественно выполненной работы.

Не согласившись с таким решение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, заказчик подал кассационную жалобу.

Жалобу рассматривал Арбитражный суд Северо – Западного округа, который согласился с выводами апелляционной инстанции о том, что в иске заказчику следует отказать.

Кроме того, Арбитражный суд Северо – Западного округа, дополнил отказ в иске следующей мотивировкой – заказчик не доказал, что работы выполнены некачественно, он не доказал кроме этого, что недостатки в работе являются существенными и неустранимыми, т. е. такими, которые исключают использование результатов работы по назначению, суд также указал, что предметом договора являлись работы для выполнения горизонтальной топографической съемки, при выполнении которой нанесение рельефа местности, к которому у заказчика и были претензии, не предполагается. Об этом мы указывали в своей апелляционной жалобы и суд с нами согласился.

Записаться на консультацию